Artigo do The Wall Street Journal diz que o STF no Brasil é uma ameaça maior que o 8 de janeiro

Texto é assinado pela jornalista Mary O’Grady, que integra o conselho editorial do veículo de comunicação.

Um artigo publicado no The Wall Street Journal (WSJ) critica a atuação do Supremo Tribunal Federal (STF), a mais alta Corte do Brasil. O texto é de autoria da jornalista Mary O’Grady, que integra o conselho editorial do veículo de comunicação.

O material, que faz menção aos últimos acontecimentos políticos no país, diz que o Supremo é uma ameaça maior que os atos de 8 de janeiro, que resultaram em invasões e depredações das sedes dos Três Poderes da República.

— A Suprema Corte do Brasil está amordaçando seus críticos, congelando seus bens e até mesmo prendendo alguns, tudo sem o devido processo legal — descreve o artigo, pontuando que a liberdade de expressão corre perigo no território verde e amarelo.

Mary, de antemão, não minimiza a gravidade dos fatos ocorridos na capital federal. Ela, inclusive, defende a devida punição para quem cometeu atos de vandalismo na Praça dos Três Poderes. Ainda assim, assegura que “a liberdade não pode ser estrangulada” durante o processo de apuração dos responsáveis.

— As autoridades congelaram as suas contas bancárias, intimaram os seus registos financeiros, telefônicos e digitais, e disseram às redes sociais para suspenderem contas — discorreu Mary.

A jornalista destaca o ministro Alexandre de Moraes como “o rosto da repressão à liberdade de expressão” e expõe os mandados judiciais expedidos por ele contra um grupo de empresários que fez elogios ao regime militar, em uma conversa de WhatsApp.

— As autoridades congelaram as suas contas bancárias, intimaram os seus registos financeiros, telefônicos e digitais, e disseram às redes sociais para suspenderem contas — lembrou Mary.

Em outro trecho, a editora do The Wall Street retrata as eleições no Brasil e considera que o país está “dividido”, diz ela, além de reforçar os escândalos de corrupção que apontam para Luiz Inácio Lula da Silva, atual presidente em exercício, a começar pelo ano de 2007, além de incluir as condenações do esquerdista e de seus aliados.

— Os brasileiros ficaram aliviados, acreditando que a justiça, mesmo para os poderosos, era finalmente possível — evocou, fixando que a população, na verdade, estava enganada.

— Em 2021, o STF anulou a condenação de Lula por um tecnicismo. Ele foi solto e liberado para concorrer à Presidência, embora nunca tenha sido absolvido. Ele derrotou Bolsonaro e assumiu o cargo em 1º de janeiro — prosseguiu a comunicadora.

O artigo acrescenta que “muitos brasileiros continuam a considerar Lula um ladrão que escapou da Justiça, porque o STF fez política”.

— Em plataformas de notícias independentes, nas mídias sociais e em grupos de bate-papo privados, seus crimes continuam sendo um assunto polêmico — continuou Mary, deixando para livre interpretação de que, no país, a grande mídia não tem dado o devido valor ao assunto, especialmente os principais veículos de comunicação, que possuem alinhamento ao espectro político de esquerda.

Ao falar de medidas tidas como “combate à desinformação”, que ampliou os poderes do Supremo, Mary afirma que os “exageros” desacreditaram o TSE e fomentaram “ainda mais as dúvidas sobre a justiça da eleição”.

— Quando o partido político de Bolsonaro apresentou contestações legais à contagem oficial de votos no segundo turno de 30 de outubro, elas foram sumariamente negadas. O tribunal eleitoral multou o partido em mais de US$ 4 milhões por fazer o recurso — reiterou.

A jornalista do WSJ encerra o artigo falando que “o STF está inventando a lei à medida que avança. Se ninguém impedir, a confusão de 8 de janeiro será a menor das ameaças à liberdade enfrentada pelos brasileiros”.

Fonte: Conexão Política