PT nunca vai superar o trauma do Plano Real

Mercadante fez assim seu balanço do plano: “Depois de 30 anos, a história mostra que o Plano Real teve êxito ao reduzir a inflação, mas não em garantir a estabilidade macroeconômica e a retomada do crescimento”.

Segundo ele, “a estabilização do Plano Real só se completou no governo Lula, quando o país quitou a dívida com o FMI e começou a acumular reservas internacionais, que até hoje nos dão autonomia de política econômica”.

“Mais um fingindo”

Ex-diretor do Banco Central, e economista Alexandre Schwartsman reagiu assim, via redes sociais, ao artigo do presidente do BNDES: “Mais um fingindo que não havia previsto que o Real faria água depois das eleições de 1994 (nem que havia apoiado fervorosamente o Plano Collor). Deveria guardar silêncio obsequioso sobre o assunto, mas isto requer um caráter que não possui”.

Quem também não conseguiu ficar em silêncio foi o presidente do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), Márcio Pochmann. Mais ousado que Mercadante, Pochmann escreveu sobre “o outro lado” do Plano Real — o lado errado.

“Versão dos derrotados”

“Os 30 anos da estabilização monetária alcançados pelo Plano Real têm sido notabilizados exclusivamente pela versão neoliberal na mídia comercial. Sem sequer ocasionar constrangimentos, pois laudatória e a-crítica, própria do pensamento único dominante no Brasil contemporâneo”, disse o presidente do Ipea, num papo sinuoso de não contemplar a “versão dos derrotados”.

Segundo Pochmann, “o governo Itamar continha desde a sua origem, ademais da dominância neoliberal na área econômica (FHC na Fazenda e Malan no Bacen), os sociais democratas na área social (W. Barelli no Trabalho, L. Erundina na Administração, J. Haddad na Saúde, C. Amorim nas Relações Exteriores)”.

O trauma

O presidente do Ipea deixa transparecer o trauma mais claramente ao dizer que a política norteou “decisões acerca dos fundamentos originários da estabilização monetária almejada”, pois, entre os aspectos que guiaram as discussões estava um “intrinsecamente vinculado à candidatura de FHC na sucessão de Itamar, quando Lula já liderava o cenário eleitoral”.

Lula liderava, mas Fernando Henrique se elegeu duas vezes no primeiro turno contra o petista, na esteira do efeito acachapante do real. O impacto eleitoral é inegável, mas, como mostram as entrevistas concedidas e os artigos publicados por formuladores do real por ocasião dos 30 anos do plano que estabilizou a economia brasileira, o debate proposto por Pochmann passa longe do alvo.

Protesto?

“É claro que a movimentação festiva em torno dos 30 anos do real incomoda o governo. Eles sempre foram contra e nunca recuaram. Talvez seja por aí a explicação para tanto interesse nessa efeméride: é um protesto”, escreveu o ex-presidente do Banco Central Gustavo Franco, um dos formuladores do real, em artigo no Estadão.

Franco segue: “O fato é que Lula e seu ministro da Fazenda [Fernando Haddad] estão muito parecidos com as lideranças anteriores a 1994, tanto pelos diagnósticos econômicos destrambelhados, quanto pela retórica que subestima a inteligência dos chamados agentes econômicos”.

A percepção é parecida com a de outros colegas de Plano Real. É como se o PT não tivesse atuado contra a nova moeda apenas durante sua implementação, mas sustentasse a oposição à nova moeda até hoje, ao longo de três décadas.

Fonte: O Antagonista